Fenerbahçe ile Alanyaspor arasındaki Süper Lig açılış karşılaşması 2-2 berabere sonuçlandı ve hakem kararları maç boyunca yoğun tartışmalara yol açtı. Özellikle maçın son anlarında yapılan penaltı itirazları ve kullanılan kararlar, gündemdeki sıcak konular arasında yer aldı. Eski hakemler, Cihan Aydın ile VAR hakemi Onur Özütoprak’ın kararlarını derinlemesine eleştirdi ve maçın akışını etkileyen anları değerlendirdi.
İşte o anlardan bazıları ve uzmanların görüşleri: 6. dakikada En-Nesyri’nin yerde kalması ile ilgili olarak Bülent Yıldırım, devam kararının doğru olduğunu savundu. Bahattin Duran, ayaklar yerdeyken yaşanan temasın doğrudan penaltı olmadığını düşünse de farklı yorumlar da mümkün olduğuna dikkat çekti. Deniz Çoban ise bu pozisyonun net ihlal içerdiğini düşündü ve hakemin durması gerektiğini belirtti.
7. dakikada Archie Brown’un faulü konusundaki yorumlar çeşitlilik gösterdi. Yıldırım, temasın kaza olarak değerlendirilmesi gerektiğini ve alanyaspor lehine faulün doğru olacağını savundu. Duran, hareketin faul olarak değerlendirilebileceğini ama pozisyonun içinde olduğunu belirtti. Çoban ise faulün net olduğuna vurgu yaparak, kontratak anlarında kararların dikkatli verilmesi gerektiğini ifade etti.
12. dakikadaki Talisca pozisyonu için görüşler; Aliti’nin çekme hareketinin faul olduğunu düşünenler çoğunlukta olsa da hakemin devam kararını savunanlar da bulunuyor. Yıldırım, tepkinin faul olarak değerlendirildiğini düşündü; Duran, hareketin fevkalade net bir müdahale olduğunu belirtti; Deniz Çoban ise hakemin pozisyonu durdurup bakması gerektiğini söyledi.
41. dakikadaki Talisca ceza sahası dışındaki durumda tartışmasız net bir faul olup olmadığına dair görüşler çeşitlilik gösterdi. Yıldırım, devam edilmesinin uygun olduğunu, Bahattin Duran ise temasın temiz olduğunu söyledi. Deniz Çoban ise faul için net bir kanıt görmediğini belirtti.
45. dakikada Alanyaspor’un penaltı beklentisi ve ardından yaşananlar üzerine yapılan yorumlar birbirini tamamlıyor: Devam kararı doğru bulundu. Her üç uzman da bu pozisyonlarda hakem kararlarının maçın gidişatına yön verdiğini vurguladı.
53. dakikadaki VAR sonrası penaltı konusunda görüşler netleşti: Hakem hatası nedeniyle değerlendirme ihtiyacı doğduğunu düşünenler çoğunlukta oldu ve VAR müdahalesinin penaltıyı kesinlikle haklı çıkardığı kanaatine varıldı. Bahattin Duran ve Deniz Çoban, kol hareketinin doğal olmayan bir pozisyon olduğunu belirtirken, Bülent Yıldırım da net bir penaltı olduğuna dikkat çekti.
61. dakikadaki Uchenna faulü ile ilgili yapılan analizlerde, iki tarafın da sarı kart görmesi gerektiği yönünde ortak bir görüş hâkimdi. Uchenna ile Oosterwolde arasındaki temasın iki taraf için de sarı kartla sonuçlanması gerektiği konuşuldu.
76. dakikadaki En-Nesyri-Ümit Akdağ pozisyonu, pozisyonun faul olup olmadığına dair kararların maçın akışını etkilediği noktalar arasında yer aldı. Yorumlar, En-Nesyri’nin dengesini bozacak temasın faul olarak değerlendirilebileceğini işaret etti.
90+6. dakikadaki Oosterwolde pozisyonu için penaltı tartışması, hakem kararlarının maç sonuna kadar tartışmalı kalacağını gösterdi. Hadergjonaj’ın müdahalesinin net ihlal sayılması gerektiği görüşü öne çıktı ve VAR müdahalesinin kritik olduğu vurgulandı.
90+6. dakikadaki Fenerbahçe’nin elle oynama itirazı ise iki net penaltı olasılığını gündeme taşıdı. Güven Yalçın’ın topa eliyle müdahalesinin açık bir ihlal olduğu görüşü baskın çıktı; bazı uzmanlar ise VAR üzerinden de karar değişikliği ihtimaline işaret etti. Her iki durumda da penaltı kararıyla ilgili net bir değerlendirme yapmanın önemli olduğu ifade edildi.
(Görüntüler beIN Sports’tan alınmıştır.)
News
